La Punaise à pattes rousses (Pentatoma rufipes L)

Bien qu’une augmentation de la présence de la punaise à pattes rousses et des dégâts qu’elle occasionne ait déjà été observée par le passé dans des vergers fruitiers, une nouvelle recrudescence a été constatée depuis ces dix dernières années. Les poires et les pommes sont les cultures les plus touchées. Mais cette punaise provoque aussi des dégâts dans les cultures de cerises et de pêches. Elle est également observée dans des buissons de noisetier et sur des épis de céréales. Leurs pièces buccales leur permettent de piquer et de sucer, ce qui provoque des déformations des fruits. Il a en outre pu être démontré, en conditions de laboratoire, que les punaises peuvent transférer les bactéries du feu bactérien d’un poirier à un autre et que ce pathogène parvient à survivre jusqu’à 66 heures sur les punaises.

Contrairement à la punaise marbrée, il n’existe pour l’heure pas de phéromone spécifique qui permette le monitoring de la punaise à pattes rousses. Aucun rapport n’a mentionné jusqu’à présent que les phéromones d’agrégation qui sont utilisés pour la punaise marbrée soient également efficaces pour la punaise à pattes rousses. Une étude faite avec deux phéromones, des pousses fraîches de poiriers et des punaises à pattes rousses vivantes n’a pas réussi à démonter d’effet appétant. Il ne reste ainsi que les contrôles visuels et le frappage pour le monitoring pour sa détection. Des pièges lumineux semblent être une autre possibilité, entre autres avec des lampes à vapeur de sodium mais pas avec des lampes à lumière de courte fréquence.

Jusqu’à présent, la punaise à pattes rousses a probablement été tenue en échec par l’utilisation d’insecticides à large spectre contre les principaux ravageurs des arbres fruitiers. L’utilisation ciblée et réduite de produits phytosanitaires spécifiques ménage les organismes non ciblés mais peut conduire à une augmentation des dégâts causés par des ravageurs secondaires tels que la punaise à pattes rousses.

Il n’y a pour l’heure aucune stratégie de lutte qui a fait ses preuves contre la punaise à pattes rousses. Du fait qu’elle n’hiverne pas uniquement en forêt mais aussi dans les vergers, l’installation de filets tout autour des cultures n’est pas appropriée. On ne sait pas dans quelle mesure un environnement avec des arbres forestiers favorise la présence des punaises à pattes rousses dans les cultures.

Les antagonistes naturels ne sont que peu connus. Il n’existe actuellement pas d’auxiliaire qu’on pourrait utiliser pour un lâcher massif. De grandes quantités de punaises à pattes rousses ont été retrouvées dans les excréments d'une chauve-souris, la sérotine commune (Eptesicus serotinus SCHREBER). Les chauves-souris n’attrapent naturellement que des punaises adultes et elles ne sont pas présentes dans toute la Suisse. Bien que cela ne réduise pas les stades de nymphes qui s’alimentent dans les cultures avant et après la floraison, l’encouragement des chauves-souris dans des vergers contribuerait aussi à lutter contre d’autres ravageurs comme le carpocapse des pommes.

La mouche Phasia hemiptera F (diptères: Tachinidés) parasite les punaises à pattes rousses adultes. La guêpe samouraï asiatique, introduite avec la punaise marbrée, parasite quant à elle les œufs des deux espèces. Mais le parasitage est moins efficace dans les œufs de la punaise à pattes rousses que dans ceux de la punaise marbrée. Aussi bien les guêpes que les mouches parasitoïdes ont besoin de pollen et de nectar au stade adulte. C’est pourquoi les bandes fleuries sont probablement une bonne méthode pour favoriser les antagonistes naturels de la punaise à pattes rousses.

Pour l’heure, aucun insecticide n’est autorisé pour la lutte directe contre la punaise à pattes rousses en agriculture biologique (état OFAG au 24.03.2020). Les études sur l’efficacité des insecticides autorisés en bio contre la punaise à pattes rousses sont d’ailleurs malheureusement rares.

Références (165.6 KB)

Fabian Cahenzli et Claudia Daniel, FiBL